縣法院：釋法明理暖人心 判后調(diào)解化糾紛

　　隨著案件款微信轉(zhuǎn)賬到原告王某某，一起持續(xù)近兩年的財(cái)產(chǎn)損害賠償案，在原、被告均要求上訴的情況下，最終得以圓滿解決。

　　原告王某某系被告張某某、吳某某樓下居住的鄰居。2019年3月，被告闕某某為被告張某某、吳某某樓房裝修。因被告闕某某購(gòu)買安裝的供水管件斷裂致房屋漏水，原告家被淹，財(cái)產(chǎn)受損。原告于2019年8月29日向本院提起訴訟，訴請(qǐng)法院依法判決房屋戶主張某某、吳某某，施工方闕某某共同承擔(dān)損害賠償責(zé)任，并要求對(duì)受損財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行鑒定。受疫情影響，資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告于2020年8月評(píng)估完畢，此時(shí)案件已為積壓近一年的案件。

　　開(kāi)庭庭審時(shí)，闕某某與戶主張某某、吳某某皆主張應(yīng)當(dāng)由對(duì)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，自身不應(yīng)作為賠償主體，雙方意見(jiàn)分歧較大，未能調(diào)解結(jié)案。判決書(shū)送達(dá)后，原告王某某因其評(píng)估報(bào)告之外的重新裝修損失未得到支持欲提起上訴，被告闕某某因不服承擔(dān)賠償責(zé)任也欲提起上訴。

　　在三方當(dāng)事人均表示上訴的情況下，承辦法官魏玉簫積極進(jìn)行案后答疑工作?？紤]到原告王某某與被告張某某系居住多年的近鄰，漏水事故發(fā)生后原告一直在外租房居住，被告闕某某系外來(lái)在遷務(wù)工人員，不利于案件執(zhí)行等因素，調(diào)整工作思路，多次聯(lián)系原、被告三方，釋法析理，耐心調(diào)和，成功解除了各方當(dāng)事人疑慮不解，三方當(dāng)事人于2020年12月22日在上營(yíng)法庭達(dá)成執(zhí)行和解，并當(dāng)庭履行完畢。

　　釋法明理，溫暖人心。面對(duì)這起因樓上鄰居房屋裝修漏水引發(fā)的相鄰糾紛，承辦法官魏玉簫站在當(dāng)事人立場(chǎng)思考其訴求，尋找矛盾根源，提出最佳方案，使三方當(dāng)事人握手言和，真正做到了案結(jié)事了，贏得了人民群眾的信任。