縣法院：不遠千里來送款 案結(jié)事了受稱贊

　　近日，灑河橋法庭審結(jié)一起買賣合同糾紛案件，被告湖北省某建筑勞務公司由提出管轄權異議到不遠千里來送貨款，在當?shù)貍鳛榧言?，受到了當事人的稱贊。

　　原告李某某系灤陽鎮(zhèn)某村個體工商戶，2017年3月，被告湖北省某建筑勞務公司，在唐山承建了某建筑工程。經(jīng)遵化市劉某某介紹，李某某向該建筑工程工地供應水泥。2017年3月-10月，共供應425#水泥、325#水泥1200余噸，被告湖北省某建筑勞務公司結(jié)算了部分貨款后，尚欠水泥款96000元。因建筑工程已完工，該勞務公司撤離了工地，但對拖欠的96000元水泥款未出具相關手續(xù)。

　　今年5月初，李某某抱著試試看的心情來到灑河橋法庭尋求救助，但李某某只帶著一張由劉某某簽字的對賬單。灑河橋法庭及時為李某某辦理了立案手續(xù)，并向湖北某建筑勞務公司送達了相關法律手續(xù)。湖北某建筑勞務公司收到手續(xù)后，第一時間提出了管轄權異議申請，提出該案應由湖北省某法院管轄。主辦法官及助理按照管轄權異議申請上的聯(lián)系人姓名和電話聯(lián)系到了該公司負責人楊某某，經(jīng)過法庭工作人員詢問工程相關情況，拖欠貨款的過程，做楊某某的思想工作，通過前后六七次電話溝通，楊某某打消了思想顧慮，表示放棄申請管轄權異議，并讓公司財務處查詢該筆欠款的情況。經(jīng)查詢后，楊某某告知該筆欠款掛賬在遵化劉某某的公司名下，使案件脈絡變得清晰。主辦法官和助理又聯(lián)系到劉某某，確定了調(diào)解時間。

　　原告李某某、被告湖北某建筑勞務公司財務人員、劉某某來到灑河橋法庭，經(jīng)三方對賬，湖北某建筑勞務公司財務上顯示的劉某某名下的債務96000元水泥款，確實是李某某供應的水泥，但公司稱水泥有少量水泥質(zhì)量不合格，所以未付款。灑河橋法庭趁熱打鐵，經(jīng)做三方的思想工作，由湖北某建筑勞務公司將80000元貨款通過微信轉(zhuǎn)賬方式當即打到李某某的銀行賬戶上，法院隨即制作了法律文書，受到了當事人稱贊。

　　灑河法庭在工作實踐中，把“立審執(zhí)一體化”工作貫穿于審判工作始終，努力做到案結(jié)事了，減少“打法律白條”的現(xiàn)象，增強法院公信力。2023年1月至4月，灑河橋法庭以審判實踐中，通過“立審執(zhí)一體化”，使80件案件在審結(jié)完畢后得到履行，總標的近400萬元，收到了良好的社會效果。